中國黃金集團(tuán)黃金珠寶有限公司訴“中國黃金珠寶”案獲勝

中國黃金集團(tuán)黃金珠寶有限公司訴“中國黃金珠寶”案大獲全勝

2017年5月22日，湖南省高級人民法院對我司訴資興市治安金行商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案作出終審判決，最終維持一審法院判決，認(rèn)定資興市治安金行使用的“中國黃金珠寶”侵害了中國黃金集團(tuán)黃金珠寶有限公司第5366859和第5366862號商標(biāo)的專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出，并立即停止使用“中國黃金投資公司”以及“中國黃金珠寶投資有限公司”等文字。

被告授權(quán)方“中國黃金珠寶”明知在中國大陸申請商標(biāo)注冊會被駁回，仍然向工商局提起商標(biāo)注冊申請，其目的就是利用“商標(biāo)受理通知書”吸引企業(yè)和個人加盟，從而牟取不法利益，事實上，該商標(biāo)已被商評委認(rèn)定為與我司商標(biāo)近似被駁回；另外，被告授權(quán)方還以“合法形式”掩蓋侵權(quán)不正當(dāng)競爭之目的，其利用香港寬松的企業(yè)登記機(jī)制，登記帶有“中國黃金珠寶”字樣企業(yè)名稱，在內(nèi)地突出使用企業(yè)名稱簡稱或全稱，利用“中國黃金”的央企品質(zhì)和品牌影響力來提升自身的檔次從而騙取消費(fèi)者的信任來獲取暴利。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》第10條：行為人通過在境外注冊登記企業(yè)，然后再授權(quán)其所控制的境內(nèi)企業(yè)使用境外企業(yè)名稱的方式，以規(guī)避我國對企業(yè)注冊的審查，從而間接達(dá)到其擅自使用國內(nèi)外知名企業(yè)名稱或者企業(yè)名稱中的字號的目的，造成相關(guān)公眾對商品產(chǎn)生誤認(rèn)的，盡管該行為表面上是使用了行為人自己注冊的企業(yè)名稱或者企業(yè)名稱中的字號，同樣屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第(三)項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

該案幾經(jīng)周折，被告既想搭上“中國黃金”的便車又想逃避法律的制裁，處心積慮費(fèi)盡周折，但是邪不壓正，法不容侵，經(jīng)過近一年的努力，案件終于塵埃落定，至此，“中國黃金珠寶”混淆視聽、誤導(dǎo)消費(fèi)者、投機(jī)取巧的無恥行徑終于得到了法律的制裁！如其拒不執(zhí)行，我司將向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，其將被列為失信被執(zhí)行人，面臨被限制出行、限制消費(fèi)等處罰。