八年抗?fàn)?廈門“萬杰隆”贏回品牌

廈門網(wǎng) www.xmnn.cn 日期:2008-07-08

　　■兩商標(biāo)雖僅一字之差，但圖案等“顯著性”不同，所以萬杰隆贏得官司。
　　■廈門本土品牌“萬杰隆”已在全國(guó)開設(shè)近千家專賣店。（資料圖片）

　　“萬杰隆”終于可以揚(yáng)眉吐氣地使用現(xiàn)有商標(biāo)了，而這一結(jié)果，“萬杰隆”當(dāng)家人——許木杰董事長(zhǎng)等了足足8年。據(jù)了解，近日北京市高級(jí)人民法院支持了“萬杰隆”集團(tuán)的訴求，撤消了商標(biāo)評(píng)審委的裁定和一審判決，由此，“萬杰隆”贏得商標(biāo)之爭(zhēng)的勝利。

　　“萬杰”VS“萬杰隆”

　　1998年，許木杰創(chuàng)建了“萬杰隆”服裝品牌，并于當(dāng)年6月18日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，1999年9月被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第25類衣服、嬰兒服裝、游泳衣、鞋、帽、襪子、領(lǐng)帶、腰帶等。
　　“當(dāng)時(shí)就想做自主品牌并把它做大?！痹S木杰說，創(chuàng)建“萬杰隆”時(shí)他是抱著一種做番事業(yè)的心態(tài)，而此前的1996年，他被評(píng)為廈門“首屆十佳外來務(wù)工青年”，因此創(chuàng)業(yè)也有回報(bào)社會(huì)的目的。
　　然而，2000年4月6日，一家遠(yuǎn)在山東、名為“萬杰集團(tuán)”的公司，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起爭(zhēng)議，要求撤銷“萬杰隆wanjielong及圖形”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，理由是其與注冊(cè)在先的“萬杰及圖形”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
　　當(dāng)時(shí)的許木杰面臨兩種選擇，即要么應(yīng)訴，要么放棄?！胺艞壘鸵馕吨髽I(yè)要么重新選擇商標(biāo)，要么就將被局限在加工領(lǐng)域?！痹S木杰表示，商標(biāo)爭(zhēng)議的風(fēng)聲一傳出，當(dāng)時(shí)就有一些品牌找上門來，商洽加工事宜，然而他最終還是決定“不拋棄、不放棄”，選擇了應(yīng)訴。

　　抗?fàn)?年仍輸

　　時(shí)間一年一年過。2002年，“萬杰隆”商標(biāo)被認(rèn)定為“廈門市著名商標(biāo)”；2004年，被認(rèn)定為“福建省著名商標(biāo)”，此間，中國(guó)乒乓球隊(duì)主教練劉國(guó)梁還受聘擔(dān)任“萬杰隆品牌形象大使”；2005年，“萬杰隆”在全國(guó)各地開設(shè)品牌專營(yíng)專賣店1000余家；2007年，“萬杰隆”品牌已在中國(guó)市場(chǎng)上馳名。
　　然而，“萬杰”與“萬杰隆”的商標(biāo)爭(zhēng)議在此期間并沒有中斷。終于，去年4月9日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出了第1047號(hào)裁定，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)“萬杰隆”與“萬杰”僅一字之差，且都使用于“服裝”等商品上，容易造成消費(fèi)者對(duì)商品來源的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，因此對(duì)“萬杰隆WanJieLong”商標(biāo)的注冊(cè)予以撤銷。
　　“1047號(hào)裁定”出臺(tái)后，“萬杰隆”不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院，要求撤銷商標(biāo)評(píng)審委的裁定，維持“萬杰隆”商標(biāo)有效。然而，北京市第一中級(jí)法院支持了商標(biāo)評(píng)審委的裁定，“萬杰隆”又一次輸了。

　　2008年峰回路轉(zhuǎn)

　　一審判決結(jié)果出來，“萬杰隆”人很是無奈，心有不甘。得知“萬杰隆”敗訴的消息后，廈門市工商行政管理局、廈門市總商會(huì)、廈門市紡織服裝同業(yè)商會(huì)、廈門市財(cái)富商標(biāo)事務(wù)所等部門和機(jī)構(gòu)紛紛伸出援手，國(guó)家體育總局乒羽中心和廈門市全國(guó)人大代表也表示關(guān)注。
　　有了支持，“萬杰隆”又一次上訴，這一回是告到北京市高級(jí)人民法院。2007年12月，北京市高級(jí)人民法院開始審理本案。
　　許木杰說，現(xiàn)在評(píng)價(jià)商標(biāo)是否侵權(quán)，除了進(jìn)行“整體比對(duì)”外，司法界已更傾向于對(duì)商標(biāo)“顯著性”的重視，“萬杰隆”此次上訴便在商標(biāo)的“顯著性”上做足文章。其間，廈門市全國(guó)人大代表給北京市高級(jí)人民法院寫了關(guān)于“萬杰隆”公司的情況說明，國(guó)家體育總局乒羽中心也對(duì)“萬杰隆”近些年來對(duì)中國(guó)乒乓球事業(yè)的關(guān)心和支持進(jìn)行了說明。這些材料對(duì)說明“萬杰隆”商標(biāo)的顯著性起到了很大作用。
　　終于，2008年6月，北京市高級(jí)人民法院終審宣判萬杰隆集團(tuán)勝訴，“萬杰隆”抗?fàn)?年之久的商標(biāo)爭(zhēng)議案終于塵埃落地。
　　回憶8年抗?fàn)幝?，許木杰感慨地說，如果當(dāng)年不應(yīng)訴，就沒有現(xiàn)在“萬杰隆”品牌；如果在訴訟過程中灰心，不對(duì)“萬杰隆”品牌進(jìn)行宣傳、推動(dòng)和有效經(jīng)營(yíng)，即使今天贏了官司，也沒有什么大意義。
　　“所以，‘萬杰隆’今天不單是贏了官司，更重要的是贏了品牌，贏了市場(chǎng)和未來?！痹S木杰表示。

　　記者 陳毅彬

來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！謝謝！