商標(biāo)侵權(quán)案例

”變形井字圖形標(biāo)識(shí)，與株式會(huì)社愛世克私注冊(cè)的“”圖形商標(biāo)構(gòu)成近似。在案件調(diào)查中，當(dāng)事人主張自己不知道涉案品牌鞋是侵權(quán)商品，應(yīng)根據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款免除責(zé)任。執(zhí)法人員通過企業(yè)登記信息比對(duì)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人與艾詩克詩公司存在重大關(guān)聯(lián)，股東之間交叉任職，且艾詩克詩公司曾申請(qǐng)注冊(cè)與權(quán)利人“鬼?；ⅰ鄙虡?biāo)近似的商標(biāo)，被商標(biāo)局駁回，因此當(dāng)事人主觀上存在明知應(yīng)知情形，不能免除責(zé)任。
經(jīng)查，當(dāng)事人將亞瑟斯虎品牌鞋提供給15個(gè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)外銷售，共收取貨款6144646.64元。上述15個(gè)經(jīng)營(yíng)主體及當(dāng)事人庫存16277雙鞋。按照當(dāng)事人已售出鞋的實(shí)際平均銷售價(jià)格每雙307.80元計(jì)算，上述庫存鞋共價(jià)值5010060.60元，違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)11154707.24元。豐臺(tái)分局依法認(rèn)定當(dāng)事人的行為屬于商標(biāo)法第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，并依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)鞋6687雙，并處罰款55773536.20元。
典型意義：該案是原北京市工商系統(tǒng)20年來查辦的涉案金額最高的商標(biāo)侵權(quán)案件，被中央電視臺(tái)等90余家媒體報(bào)道，產(chǎn)生重大影響。辦案機(jī)關(guān)以檢查終端銷售商為切入點(diǎn)，深入追查侵權(quán)商品來源，除對(duì)銷售商和經(jīng)銷商的侵權(quán)行為作出行政處罰外，還在案后將相關(guān)案件線索移送生產(chǎn)商所在地執(zhí)法監(jiān)管部門，體現(xiàn)出商標(biāo)行政保護(hù)全鏈條打擊侵權(quán)行為的特點(diǎn)。該案的查處有效維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。
案例四：深圳市新麗手袋有限公司侵犯“美團(tuán)外賣”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
案情簡(jiǎn)介：2017年12月，廣東省深圳市市場(chǎng)稽查局接到美團(tuán)點(diǎn)評(píng)公司（商事主體為北京三快科技有限公司）投訴，稱某網(wǎng)店在網(wǎng)上銷售假冒美團(tuán)商標(biāo)的外賣箱。
經(jīng)查，大量銷售侵犯“美團(tuán)外賣”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的外賣箱的主要是名為“食客送外賣箱送餐箱保溫箱廠”和“吉食送”的兩家網(wǎng)店，負(fù)責(zé)人分別為彭某和謝某。執(zhí)法人員對(duì)這兩家網(wǎng)店的商品流通進(jìn)行關(guān)聯(lián)倒查，最終定位假貨均來源于深圳市新麗手袋有限公司。該公司法定代表人為彭某。涉案侵權(quán)產(chǎn)品流向顯示，上述侵權(quán)產(chǎn)品還通過笛梵小窩大區(qū)店等4家網(wǎng)店出售，這4家網(wǎng)店負(fù)責(zé)人分別為李某、彭某、孫某（后兩家網(wǎng)店負(fù)責(zé)人）。這3名人員與主要違法行為人來自同一地，應(yīng)為親屬或老鄉(xiāng)。辦案人員認(rèn)為，該案為團(tuán)伙違法，彭某與謝某為主要策劃經(jīng)營(yíng)者，深圳市新麗手袋有限公司為侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)窩點(diǎn)，侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)后通過涉案人員開設(shè)的網(wǎng)店銷售。
綜合前期調(diào)取的銷售記錄證據(jù)及現(xiàn)場(chǎng)摸排掌握的涉嫌違法團(tuán)伙的人員架構(gòu)、窩點(diǎn)情況等關(guān)鍵信息，2018年1月11日，深圳市市場(chǎng)稽查局網(wǎng)絡(luò)稽查處聯(lián)合深圳市公安局龍崗分局經(jīng)偵支隊(duì)、深圳市公安局平湖派出所突擊執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)控制該公司主要負(fù)責(zé)人員4名，生產(chǎn)工人近40人，發(fā)現(xiàn)一大批涉嫌侵犯“美團(tuán)外賣”“餓了么”“蜂鳥”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的外賣箱，并在印刷車間發(fā)現(xiàn)25個(gè)印刷模具及一批已經(jīng)印刷的商標(biāo)標(biāo)簽半成品，經(jīng)鑒別均為侵權(quán)假冒商品。面對(duì)當(dāng)事人提供的授權(quán)委托合同、授權(quán)生產(chǎn)協(xié)議、產(chǎn)品商標(biāo)注冊(cè)證等文件材料，執(zhí)法人員一一辨認(rèn)，確認(rèn)其皆為授權(quán)過期，或協(xié)議超范圍，或?yàn)槭跈?quán)單位與商標(biāo)持有單位不一致。執(zhí)法人員仔細(xì)對(duì)比核查，確認(rèn)涉案公司存在超額生產(chǎn)及私下銷售行為。執(zhí)法人員將現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的3448個(gè)外賣箱、25副商標(biāo)印刷模具及商標(biāo)半成品予以查封扣押。主要犯罪嫌疑人彭某、謝某等4人被公安部門依法刑拘。

來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除