商標(biāo)侵權(quán)案例

      商標(biāo)注冊(cè)人貝比贊公司舉報(bào)，原廣東省中山市工商行政管理局執(zhí)法人員依法對(duì)中山市甜戈電子商務(wù)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司庫(kù)存有標(biāo)注“babyyoya”及“yoya”商標(biāo)的兒童手推車，上述手推車由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產(chǎn)銷售。2017年7月28日，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人中山市愛貝爾日用制品有限公司予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)“”商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自使用與該注冊(cè)商標(biāo)相近似的“babyyoya”“yoya”商標(biāo)生產(chǎn)兒童手推車，并銷售給中山市甜戈電子商務(wù)有限公司（另案處理）。當(dāng)事人共銷售上述侵權(quán)兒童手推車787臺(tái)，合計(jì)違法經(jīng)營(yíng)額11.5905萬(wàn)元。
案件辦理過(guò)程中，當(dāng)事人提出引證商標(biāo)第G1093881H號(hào)“”商標(biāo)處于商標(biāo)爭(zhēng)議無(wú)效訴訟階段，要求中止案件調(diào)查。權(quán)利人提供了原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2016年10月18日作出的維持原注冊(cè)商標(biāo)的裁定。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定“YOYO”商標(biāo)屬高知名度涉外商標(biāo)，當(dāng)事人侵權(quán)行為具有明顯主觀故意性，沒有中止案件查處。
      中山市工商行政管理局于2018年4月3日依法向當(dāng)事人送達(dá)聽證告知書，并于4月20日舉行聽證會(huì)，聽證會(huì)維持了該局?jǐn)M作出的處罰決定。該局認(rèn)定當(dāng)事人的行為構(gòu)成商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)所規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)商標(biāo)法第六十條規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并罰款34.7715萬(wàn)元的行政處罰。
典型意義:該案涉及侵權(quán)產(chǎn)品流通鏈條中的生產(chǎn)者和銷售者，涉案商品是否由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產(chǎn)提供，直接影響案件的定性及雙方責(zé)任。辦案機(jī)關(guān)調(diào)查取證思路具有較強(qiáng)的操作性和指導(dǎo)意義。在辦案過(guò)程中，辦案機(jī)關(guān)全面分析在先的權(quán)利爭(zhēng)議裁判結(jié)果和商標(biāo)權(quán)的客觀狀況，堅(jiān)持證據(jù)優(yōu)先、效率優(yōu)先，沒有中止案件查處，有效維護(hù)了涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。

來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除